Превышение скорости: ответственность и защита

Превышение скорости можно с полным правом отнести к наиболее распространенному нарушению правил дорожного движения. Подавляющее число водителей в той или иной степени и неважно, приходилось ли оплачивать штрафы ГИБДД за превышение скорости, подвергаться иным санкциям или нет, нарушало установленную скорость.

Действующие ограничения скоростного режима

Все ограничения, определенные в отношении скоростного режима, приводятся в правилах дорожного движения (ПДД) и в КоАП РФ, устанавливающим, в свою очередь, возможные санкции за нарушения.

Согласно ПДД, регламенты скоростного режима установлены для следующих условий движения:

  • в пределах города – не свыше 60 км/ч;
  • по пригородным дорогам – не свыше 90 км/ч;
  • по автомагистралям – не свыше 110 км/ч.

Превышение скорости на 60 км Существует еще и, так называемая, категория частных случаев, когда в определенных местах с учетом дорожно-транспортной ситуации устанавливаются знаки-ограничители скорости. Применительно к наиболее часто встречающимся знакам следует выделить знак ограничения скорости – 40 км/ч.

В целом все ныне существующие ограничения призваны регулировать и устанавливать такой скоростной режим, при котором водитель с учетом дорожно-транспортной ситуации смог бы оперативно сориентироваться и предотвратить ДТП. К сожалению, на территории России именно превышение скорости, наравне с нахождением водителя в состоянии опьянения, является не только наиболее распространенным правонарушением, но и приводит к весьма тяжким последствиям.

Вместе с тем, есть и обратная сторона медали. Не является секретом, что со временем обстановка на дорогах меняется, и если когда-то установка знака-ограничителя скорости была только во благо, то через некоторое время она принимает попросту бесполезный характер, тем ни менее, никому ненужный знак может стоять годами, служа разве что предпосылкой для выявления правонарушений.

Ответственность за нарушение установленного скоростного режима

Административная ответственность за нарушение скоростного режима установлена ч.1-4 ст.12.9 КоАП РФ. В основу градации возможных санкций законодателем положен показатель превышения скорости:

  • превышение на 10-20 км/ч – предупреждение либо штраф в сумме 100 рублей (ч.1);
  • превышение на 20-40 км/ч – штраф 300 рублей (ч.2);
  • превышение на 40-60 км/ч - штрафы за превышение скорости составляют 1-1,5 тысячи рублей (ч.3);
  • наконец, превышение скорости на 60 км в час влечет наказание в виде штрафа в размере 2-2,5 тысячи рублей либо лишение прав за превышение скорости на период от 4 месяцев до полугода, при этом допускается изъятие сотрудником ГИБДД водительского удостоверения.

Как видно, штрафы ГИБДД за превышение скорости являются основной санкцией за правонарушение, и, в принципе, их можно назвать вполне разумными и адекватными. Вместе с тем всегда возникает ряд вопросов:

  • превышение скоростиПочему в одном случае назначается один размер штрафа, а в ином, по большей части аналогичном, – другой, тем более что штрафы за превышение скорости и их размер определяется и назначается сотрудниками ГИБДД зачастую по собственному усмотрению?

  • Какие основания могут являться поводом для назначения в одном случае штрафа за превышение скорости на 60 км, а в другом лишения права управления?
  • Обязан ли водитель доказывать свою невиновности, с учетом того, что, с одной стороны, ст.1.5 КоАП РФ говорит о презумпции невиновности, но примечание к ст.1.5 КоАП РФ прямо ее отменяет в случае фиксации нарушения автоматически работающими техническими средствами специального назначения с функцией фотосъёмки, видеозаписи, киносъемки или средствами, предназначенными для осуществления таких функций?

Есть проблема? Действуйте, пока не стало слишком поздно!

Позвоните и запишитесь на первичную консультацию прямо сейчас

по телефону 7 (499) 348-23-37 или Закажите звонок

Защита своих прав и помощь адвоката

Как показывает практика, наиболее эффективным способом защиты является оспаривание факта нарушения и административного протокола. Частным случаем можно назвать оспаривание установленного параметра нарушения скорости с переквалификацией более тяжкого правонарушения на менее тяжкое. Учитывая, что наибольшие споры вызывает санкция в виде лишения прав, которую, кстати, вправе применить только суд, а все остальные случаи могут использовать те же самые способы оспаривания, приведем основные моменты, позволяющие не допустить лишение прав за превышение скорости и оспорить сам протокол:

  • достоверность данных прибора фиксации скорости (радара);
  • соответствие прибора установленным нормативам и правилами;
  • законность и правильность установки знаков-ограничителей скорости, но в данном случае требуется очень хорошее знание ГОСТов и других нормативов;
  • неправильная квалификация правонарушения;
  • недостаточность доказательств с учетом погодных и иных факторов.

Все названные аспекты квалифицированные и опытные адвокаты нашей компании без труда смогут обратить в пользу клиента. На практике, конечно, набор возможных фактов для оспаривания намного больше как в отношении норм материального права, так и процессуального. Следует отметить и возможность адвоката не допустить применение верхнего предела санкции. В данном случае огромную роль играет убедительность и весомость доказательств, представленных защитником в пользу смягчения ответственности нарушителя.

К сожалению, закон не приводит конкретных оснований для назначения в одном случае штрафа, а в другом лишения прав. Единственный способ предотвратить лишение прав – грамотно с помощью адвоката оспаривать и (или) приводить доводы в пользу незначительности нарушения и наличия смягчающих обстоятельств.

Если у вас возникли проблемы в связи с нарушением скоростного режима, наши компетентные автоадвокаты с радостью окажут вам квалифицированную помощь.


Сканы судебных решений
СК Согласие. Взыскание возмещения по суду
Автомобиль гражданина в районе двух часов ночи был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Причиной указанного ДТП и, как следствие...
Возврат прав за скрытие с места ДТП.
Гражданин обвинялся в том, что совершил столкновение с припаркованным транспортным средством и покинул место ДТП. Ответственность за скрытие с места Д...
Страховая компания не платит по КАСКО (ЮГОРИЯ тянет с выплатой).
Автомобиль попал в ДТП, но страховая компания Югория не выплачивала возмещения. Объяснений по поводу невыплаты гражданин не получал.
Взыскание денежных средств с СК Югория
Гражданин обратился в СК Югория по полису КАСКО, в связи с повреждениями автомобиля. Однако страховая компания уклонялась от выплаты, затягивая время.
Росгосстрах выплатил мало (недоплата страховой компанией по ОСАГО).
Дело о взыскании денежных средств со Страховой Компании Росгорстрах.
Страховой спор со страховой компанией ЭнергоГарант
Истец при участии адвоката компании Авто-Право.рф взыскал с СК Энергогарант деньги в сумме: не выплаченное страховое возмещение - 712 926 руб. 50 коп...
Встречка - наказание штраф
Водитель транспортного средства обвинялся в том, что выехал на встречную полосу движения. В результате профессиональных действий защиты водитель получ...
Выезд на трамвайные пути
Водитель обвинялся в том, что при движении выехала на трамвайные пути, нарушив ПДД. Постановление об отмене водительского удостоверения отменено и наз...
ДТП с велосипедистом
Водитель обвинялся в том, что во дворе дома совершил ДТП с велосипедистом и скрылся с места ДТП. Постановление об административном правонарушении отме...
Поворот с выездом на встречную полосу движения
Водитель обвинялся в том, что совершала левый поворот таким образом, что выехала на полосу встречного движения. Назначен штраф 5 тыс. руб.
Выезд на встречную полосу движения и обгон транспортного средства
Водитель обвинялся в том, что управляя своим автомобилем, совершил пересечение сплошной линии дорожной разметки и обгон транспортного средства, идущег...
Обгон с выездом на встречную полосу в зоне действия знака "Обгон запрещен"
Водитель обвинялся в том, что при движении на автомобиле пересек сплошную линию дорожной разметки с выездом на встречную полосу движения в зоне действ...
Выезд на встречку и поворот со стороны встречного движения
Водитель обвинялся в том, что выехал на полосу встречного движения, проследовал до перекрестка и совершил левый поворот на перекрестке. Постановление ...
Отмена постановления о выезде на встречную полосу движения
Постановление мирового судьи судебного участка №147 района Строгино об отмене решения о привлечения к административной ответственности в виде пересече...
Решение суда об отмене постановления за пересечение сплошной линии при обгоне
Решение Преображенского районного суда г. Москвы об отмене постановления об административном нарушении - пересечении сплошной линии при обгоне транспо...
Решение Бабушкинского суда об отмене постановления о лишении водительских прав
Решение Бабушкинского районного суда об отмене постановления о лишении прав и замене наказания на штраф 5 тыс. руб.
Решение об отмене постановления о лишении водительских прав
Решение Замоскворецкого суда г. Москвы об отмене постановления о лишении водительских прав. Суд постановил изменить в части назначенного наказания в в...
Взыскание с СО Ингосстрах в пользу ответчика
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы о взыскании с ООО "Ингосстрах" в пользу ответчика суммы страхового возмещения в размере 1 5...
О возврате прав по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
Постановление мирового судьи судебного участка №185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы о возврате прав по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Взыскание по ОСАГО
Судебным решением Подольский городской суд взыскал с СК РОСГОССТРАХ в пользу клиента разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в разме...
Страховое возмещение по ОСАГО с Росгосстраха
Скан судебного решения по страховому возмещению по ОСАГО со страховой компании РОСГОССТРАХ. Взыскано в пользу истца 26 800 руб., в том числе на оплату...
Отзывы клиентов
Иван (Лада Калина, стаж 3 года)
Ехал рано утром с друзьями и так получилось, что инспектор ДПС составил протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом есть три свидетеля с моей стороны, которые достоверн...
Антонина (Volvo XC-90, стаж 7 лет)
Сотрудники ГИБДД составили протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – встречка. Машина нужна для работы и как быть, в случае лишения, даже не представляла себе. Обратилась к автоюристам Авто-Право. Несмотря ...
Роман (Kia Ceed, стаж 2.5 года)
Попал в ДТП. Ударил Mercedes и Фольксваген Туарег. Если у мерса повреждений почти не было, то у Таурега были помяты оба бампера и еще по мелочи. ОСАГО, естественно, ущерб не покрыло, на мерседес хвати...
Даниил Горбунов (Nissan Teana, стаж 14 лет)
В 2012 г. я купил автомобиль по автокредиту. В автосалоне застраховал по КАСКО в Ингосстрах. В 2013 г. попадаю в серьезную аварию. Страховая компания Ингосстрах не платит страховку.
В банке про ...
Профессиональный подход — взвешенное решение

Москва выбрать город

м. Курская, Подсосенский пер., д. 28, стр. 1, оф. 20

Добро пожаловать!

Выберите Ваш город:

Не дозвонились? Неудобно звонить? Закажите звонок!
Ваше имя*
E-Mail*
Телефон*
Город*
Тема вопроса*
Удобное время для звонка*
Комментарий