Страховые споры

Проблемы по ОСАГО

Ответ.

Обязанностью каждого автовладельца является страхование своей гражданской ответственности перед третьими лицами, на случай совершения ДТП. Данная обязанность реализуется путем заключения договора страхования со страховой компанией.

Страховые споры по ОСАГОПодтверждением того, что гражданская ответственность водителя застрахована, является действующий полис ОСАГО, который автовладелец обязан возить с собой и предъявлять инспекторам ДПС.

Итак, случилось ДТП, в котором один из водителей признан виновным. На что могут рассчитывать водители, ставшие участниками ДТП?

Водитель, который на месте ДТП, или по результатам административного расследования признан виновным, может рассчитывать на то, что свой автомобиль он будет ремонтировать своими силами, либо на средства страховой компании, с которой у него заключен договор КАСКО.

Автовладелец, который в ДТП не виновен, может рассчитывать на то, что страховая компания, с которой он заключал договор страхования ОСАГО, в случае если в ДТП участвовало не более двух автомобилей, и нет пострадавших, выплатит ему страховое возмещение в пределах 400 000 рублей, то есть в пределах страхового лимита.

Данный вид страхового возмещения, когда водитель обращается в свою страховую компанию, называется "прямое возмещение".

Если же в ДТП участвовало три и более транспортных средства, либо имеются пострадавшие, то обращаться следует в страховую компанию водителя, который виновен в совершении ДТП.

Следует отметить, что обратиться в страховую компанию виновника ДТП можно и в первом случае, когда в ДТП участвовало не более двух автомобилей, и нет пострадавших. Однако, рекомендуем, все-таки, выбрать путь прямого возмещения.

Когда встанет вопрос затевать или нет страховой спор, обращение по прямому возмещению даст автовладельцу массу преимуществ.

Есть проблема? Действуйте, пока не стало слишком поздно!

Позвоните и запишитесь на первичную консультацию прямо сейчас

по телефону 7 (499)348-23-37 или Закажите звонок

В каких случаях страховой спор неизбежен и что необходимо предпринимать

Как правило страховые споры возникают в следующих ситуациях:

  • страховая компания не доплатила и страхового возмещения не хватает на ремонт автомобиля;
  • страховая компания отказала в выплате страхового возмещения;
  • страховая компания не выплачивает возмещение, но и не отказывает.

полис ОСАГОДля обращения в суд автовладелец должен иметь пакет документов, без которого невозможно составить исковое заявление, и обоснованно доказывать правомерность требований к страховой компании.

Данный пакет включает в себя:

  • справка о ДТП, которая оформляется и выдается на месте происшествия;
  • протокол об административном правонарушении, если он составлялся;
  • постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя, являющегося виновным в ДТП;
  • опись документов, которые вы представили в страховую компанию, с отметкой о принятии;
  • подтверждение того, что страховая компания выплатила вам сумму в счет страхового возмещения, если оно состоялось;
  • документ, подтверждающий, что страховая выплатила мало, то есть страховая выплата занижена

Если с вами произошло нечто подобное и вы не довольны тем, что страховая не платит, либо страховая выплата занижена, не теряйте времени на раздумья. Обращайтесь к нашему страховому юристу.

Наш автоюрист специализирующийся на спорах со страховыми компаниями, грамотно расскажет вам обо всех тонкостях судебного процесса, оценит ваши шансы на получение справедливой страховой компенсации, произведет точный расчет страхового возмещения, пени и неустойки, а так же составит грамотное, мотивированное исковое заявление, отвечающее высоким стандартам качества в области страховых споров.

Для записи на консультацию к страховому автоюристу позвоните нам по телефону 7 (495) 782-58-92 или закажите обратный звонок с сайта



.

Проблемы по КАСКО

Ответ.

Различного рода страховые споры по КАСКО являются одними из наиболее распространенных споров со страховыми компаниями. В большинстве случаев поводом к возникновению конфликта становится ситуация, при которой страховая не платит по КАСКО или необоснованно уменьшает размер выплаты. К сожалению, не все автовладельцы достаточно четко и в полной мере понимают все особенности данного договора страхования и недопустимость его подписания без тщательной юридической оценки.

Особенности договора добровольного страхования (КАСКО)

страховая не платит по КАСКОФактически КАСКО – полис страхования только транспортного средства, при этом его главной особенностью является страхование исключительно тех повреждения автомобиля, которые прямо прописаны в договоре (полисе) и в прилагаемых к нему дополнениях и правилах. Такая специфика нередко используется в качестве аргумента, когда страховая не платит по КАСКО, ссылаясь на отсутствие факта страхования определенных повреждений (событий) или страхового случая.

На данный момент по КАСКО можно застраховать автомобиль от повреждений и утраты (угона, хищений) и (или) утраты (хищения) дополнительно установленного оборудования, отдельные агрегаты, узлы, запчасти – так называемое «полное КАСКО». Согласно базовым правилам КАСКО, страхованию подлежит исключительно штатная комплектация автомашины, а все остальное предлагается страховать в качестве дополнительного оборудования, при этом страховая сумма в большинстве случаев приравнивается к рыночной стоимости автотранспорта.

В результате может получиться, что страховая не платит по КАСКО, ссылаясь на отсутствие страхования определенного дополнительного оборудования.

Страхователям следует знать, что КАСКО должно защищать не только в ситуации наступления страхового случая в результате действия третьих лиц, стихийных природных факторов или в результате непредвиденных ситуаций, но и при наступлении страхового случая в результате ошибочных, но не намеренных и без «злого» умысла действий самого страхователя.

Есть проблема? Действуйте, пока не стало слишком поздно!

Позвоните и запишитесь на первичную консультацию прямо сейчас

по телефону 7 (499) 348-23-37 или Закажите звонок

Особенности разрешения споров по КАСКО

Cтраховые споры по КАСКО Основным камнем преткновения в спорах со страховыми компаниями, когда страховая не платит по КАСКО, являются Правила Страхования – неотъемлемая часть договора и страховки в целом. В данном аспекте существует один интересный факт, о котором мало кто из страхователей знает. Очень часто данные Правила разрабатываются именно теми юристами, с которыми страхователям впоследствии приходится сталкиваться, когда не платят по КАСКО.

Естественно, что никто, кроме как автор Правил, их лучше знать не может, а придумать «удобный» повод или основание для отказа для него не составляет труда. В свою очередь, страхователь, которому не платят по КАСКО, может только догадываться, насколько те или иные пункты Правил и доводы юриста законны и обоснованы.

Еще одним распространенным случаем споров является занижение оценки ущерба. В таких ситуациях помогает независимая экспертиза.

Практика показывает, если страховая не платит по КАСКО и настаивает на своем, какие бы вы доводы не приводили, спорить бесполезно, следует сразу же обращаться к профессиональному юристу в области автострахования и заниматься решением вопроса по существу, то есть либо переходить к претензионному порядку, либо передавать все страховые споры по КАСКО в суд. Последнее, как правило, всегда более эффективно и надежно, чем ведение «переписки» со страховой компанией.

Если вам страховая не платит по КАСКО, не стоит пытаться что-либо доказывать самостоятельно. Доверьте разрешение спора профессиональным юристам нашей компании. Мы защитим ваши права и добьёмся справедливого разрешения конфликта.



Суброгация

Ответ.

С момента введения обязательности страхования автогражданской ответственности в обиход автовладельцев вошло множество новых правовых и страховых терминов. Вместе с тем, многие аспекты возможных правоотношений, возникающих вследствие необходимости возмещения причиненного в результате ДТП ущерба, являются для автовладельцев до сих пор малоизвестными, а если и известными, то не понятными по своей сути. К одним из таких относится понятие «суброгация»

Понятие суброгации и ее нормативно-правовые аспекты

СурогацияСогласно гражданскому законодательству России, понятие суброгации применяется исключительно к страховым правоотношениям. Несмотря на то, что природа данного термина изначально предполагала несколько более широкую трактовку, именно благодаря активности страховщиков, суброгационное право и суброгационные отношения прочно вошли в систему современного зарубежного и российского права. На протяжении веков суброгационное право рассматривалось, как возможность страховщиков компенсировать свои убытки.

В российском праве страховая суброгация означает переход к страховщику, погасившему страховое возмещение, права требования потерпевшего. Понятие суброгации дано в ст.965 ГК России и применимо к любым страховым правоотношениям, связанным со страхованием имущества. Любые иные виды страхования – жизни, здоровья и т.д. возмещение в порядке суброгации не предусматривают.

Есть проблема? Действуйте, пока не стало слишком поздно!

Позвоните и запишитесь на первичную консультацию прямо сейчас

по телефону 7 (499) 348-23-37 или Закажите звонок

Практическая составляющая применения суброгации

Сегодня страховая суброгация в лучшем своем виде проявляется в случаях возмещения страховщиками ущерба, возникшего вследствие ДТП. Такие примеры имеют наибольшее распространение. Обстоятельства зачастую выглядят следующим образом:

В ходе ДТП были установлены виновник и пострадавший, автомобиль которого был застрахован по договору КАСКО. В силу закона, потерпевший может обратиться по поводу возмещения ущерба непосредственно к виновнику ДТП (его страховщику по ОСАГО) или к своему страховщику. При условии, что страхователь обратился за возмещением к своему страховщику и получил его в полном объеме, к страховщику переходит право требовать от виновной стороны возмещения ущерба, изначально имевшего места со стороны потерпевшего к виновной стороне. Фактически суброгация есть замена потерпевшей стороны (выгодоприобретателя), на место которой после произведенной выплаты страхового возмещения, встает страховщик.

По умолчанию, суброгация ДТП – риск, которого могут опасаться любые виновники ДТП, являющиеся причинителями ущерба, при условии наличия у потерпевшего договора страхования. Не стоит сомневаться – при любой возможности заявить соответствующее требование, страховая компания обязательно это сделает.

Еще один практический момент – вопрос: к кому именно будет предъявлено требование на возмещение в порядке суброгации? Изначально суброгационное требование предъявляется к страховой компании виновного в ДТП лица, но если размер требования выходит за размеры страхового покрытия, требование будет предъявлено (в части, которая не покрывается страховкой) непосредственно к виновному лицу. Единственный выход обеспечить отсутствие выплат из собственного кармана – предусмотреть большее страховое покрытие.

Важными практическими аспектами являются:

  1. Размер требования в порядке суброгации не может превышать размера суммы, выплаченной страховой компанией страхователю. Если размер страхового возмещения только частично погашает убытки потерпевшей стороны, к виновному лицу (его страховщику) могут быть предъявлены два требования – суброгационное и в порядке возмещения ущерба, не покрытого страховым возмещением.
  2. Закон допускает возможность предусмотреть исключение суброгации в договоре страхования, но только в случае неумышленного причинения виновной стороной ущерба. Любое иное – ничтожно.
  3. В случае если страхователь откажется от права требования к виновному лицу, а равно исполнение такого право по вине страхователя окажется невозможным, страховщик будет освобожден от обязанности выплатить страховое возмещение (в части или полностью) и приобретет право требования возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Суброгация и регресс

Понятия «суброгация ДТП» и «регресс ДТП» нельзя смешивать. Суброгационное требование основано на замене стороны выгодоприобретателя (кредитора) при сохранении обязательства, регрессное требование – на замене стороны должника при изменении одного обязательства на другое.

Взыскание с виновника ДТП

Ответ.

С введением обязательности страхования автогражданской ответственности многим показалось, что взыскание ущерба с виновника ДТП перестанет являться острой проблемой – достаточно обратиться в страховую компанию, и возмещение гарантировано. Только вот все оказалось не таким радужным и простым.

Не касаясь вопросов возникновения споров со страховыми компаниями, рассмотрим ситуации, когда, при каких обстоятельствах, и в каком порядке происходит возмещение ущерба с виновника ДТП, то есть непосредственно с лица, признанного в установленном порядке виновным в ДТП.

Основания предъявить требования непосредственно к виновнику ДТП

Можно выделить четыре основания предъявления претензий о взыскании ущерба непосредственно к виновной в ДТП стороне:

  • страхового покрытия не достаточно для погашения полного объема ущерба (превышен допустимый лимит);
  • страховая компания возместила ущерб только частично;
  • страховая компания отказалась возместить ущерб;
  • договор страхования отсутствует.

Возмещение ущерба с виновника ДТПВ любом из приведённых случаев необходимо помнить, что при обстоятельствах, когда потерпевшая сторона предъявляет претензии непосредственно виновной стороне, руководствоваться приходится несколько иными правовыми нормами, нежели в случаях, когда взыскание с виновника ДТП ущерба протекает в рамках вовлечения в процесс страховых компаний. Последние, как правило, используют механизмы суброгации и регресса, тогда как участники ДТП должны руководствоваться общими правилами взыскания ущерба в силу наличия деликтного правоотношения.

Согласно таким положениям, установленным ГК России, виновная сторона обязана возместить причинённый ущерб в полном объеме, учитывающим и размер ущерба, и характеристики вреда (моральный, материальный, вред здоровью и т.д.). Кроме того, необходимо понимать, что в данном случае доказывать объем ущерба придется именно вам, поэтому лучше всего привлечь грамотного юриста, и, как минимум, провести необходимые экспертные оценки причиненного вреда и его размера.

Еще одним немаловажным аспектом является вопрос – кому именно предъявлять претензии на взыскание ущерба? Не всегда стороной ответчика может являться непосредственно виновник ДТП в лице водителя. Поскольку автомашина является источником повышенной опасности, требования могут быть предъявлены к его собственнику, который отвечает независимо от наличия вины.

Есть проблема? Действуйте, пока не стало слишком поздно!

Позвоните и запишитесь на первичную консультацию прямо сейчас

по телефону 7 (499) 348-23-37 или Закажите звонок

Эффективные методы взыскания ущерба с виновника ДТП

У стороны, претендующей на взыскание ущерба с виновника ДТП, всегда есть выбор, как построить свою тактику предъявления претензий, так чтобы она была наиболее эффективной. Задача – непростая, но выбирать придется, поэтому без соответствующей юридической подкованности не обойтись. Потерпевшую сторону всегда интересует одно – получить желаемое возмещение быстро, в полном объеме и с минимальными издержками.

Взыскание ущерба с виновника ДТП Среди возможных вариантов действий у потерпевшей стороны на выбор несколько законных методов:

  • попробовать договориться с виновной стороной (важно – никогда не полагайтесь на устные договоренности, их всегда следует полностью и в точности фиксировать письменным соглашением);
  • направить в адрес виновной стороны письменную претензию с указанием своих требований, сроков и желательно – с четкой формулировкой своих аргументированных доводов;
  • подать судебный иск (иск подается по месту жительства, юридического адреса ответчика).

В зависимости от обстоятельств, действия, направленные на взыскание с виновника ДТП причиненного ущерба, могут являться сочетанием процедуры взыскания страхового возмещения и возмещения ущерба непосредственно с виновного лица. Вместе с тем, параллельное проведение процедур предусматривает четкое разграничение требований на взыскание ущерба со страховщика и на взыскание с виновного лица. Взыскать и там, и там не удастся, а если и удастся, то чревато предъявлением встречных требований уже к вам. В этом случае следует предварительно определить общий порядок действий: что и за чем последует и (или) в каком объеме может сочетаться.

В качестве альтернативы гражданских деликтных обязательств возмещение ущерба с виновника ДТП может протекать в рамках уголовного процесса. В данном случае зачастую руководствуются нормами ответственности за неумышленное причинение вреда имуществу или его уничтожение в крупном размере - 250 и более тысяч рублей. В аспекте уголовного гражданско-правового иска применяются уже другие нормативно-правовые положения.

Независимая автоэкспертиза

Ответ.

На текущий момент независимая автоэкспертиза по делам о ДТП (речь, прежде всего, идет об оценке автомашин) является, пожалуй, самым массовым видом экспертных оценок, проводимых при судебном рассмотрении различных гражданско-правовых исков. И дело здесь даже не в обилии споров по делам о дорожно-транспортных происшествиях, хотя это и играет свою роль. К сожалению, поголовное стремление страховых компаний занизить сумму страхового возмещения, а то и вовсе отказать в выплате на основании экспертной оценки своей «карманной» оценочной компании, не оставляет страхователям выбора – только проводить за свой счет независимую экспертизу.


Роль экспертиз в доказательственной базе и в эффективности принятия справедливого решения

Независимая автоэкспертиза после ДТП Несмотря на то, что независимая автоэкспертиза после ДТП (экспертное заключение) априори не может рассматриваться как высшая степень доказательства и должно учитываться наравне с прочими доказательствами и в их совокупности, с учетом того, что свидетельские показания еще меньше вызывают доверие, а тем более показания потерпевшей и виновной стороны, судебная практика, пусть и не официально, воспринимает заключение эксперта в качестве намного более существенного доказательства, чем все остальные доводы и аспекты. Такая позиция, в общем-то, справедлива: по умолчанию независимая автоэкспертиза, оценка, данная специалистами, по своей сути обязана нести в себе элемент абсолютной объективности, только вот в российской действительности эта объективность далека от совершенства.

Есть проблема? Действуйте, пока не стало слишком поздно!

Позвоните и запишитесь на первичную консультацию прямо сейчас

по телефону 7 (499) 348-23-37 или Закажите звонок

Что следует знать, намереваясь обратиться к независимым экспертам?


Всем автовладельцам, оказавшимся волею судьбы в споре со страховой компанией или намеревающимся обращаться по вопросу возмещения ущерба в страховую компанию и (или) в суд, надлежит усвоить ряд правил:

  1. Независимая автоэкспертиза (ДТП) никогда не бывает бесплатной, а, как известно, кто оплачивает экспертизу, тот всегда выбирает «своего» оценщика, который более лоялен в тех или иных вопросах.
  2. Всегда следует очень внимательно относиться к выбору эксперта (оценщика). Вряд ли разумно в этом вопросе руководствоваться советами страховой компании или пользоваться той информацией о независимых оценщиках, которая представлена в офисах страховых компаний. В данном случае велик риск, что независимая автоэкспертиза после ДТП фактически будет проводиться партнером страховщика – понятно, что на объективность здесь рассчитывать не стоит. Самый простой вариант при потенциальной вероятности возникновения спора – обращаться к юристу (адвокату), который специализируется на защите прав автовладельцев, знает все аспекты выбора оценщика и сможет обозначить вам наиболее приемлемые кандидатуры экспертов. К слову, судьи, в силу постоянной практики по страховым спорам, тоже неплохо ориентируются в сложившейся на текущий момент ситуации на рынке экспертиз, поэтому негласно склонны больше доверять выводам одного эксперта и с предубеждением относиться к выводам другого. Адвокаты и юристы, постоянно участвуя в рассмотрении дел, всегда смогут дать категоричный ответ, каково будет отношение суда к тому или иному эксперту. В идеале независимая автоэкспертиза после ДТП должна проводиться в экспертной компании, которая пользуется отличной репутацией и принципиально не сотрудничает со страховыми компаниями.
  3. независимая автоэкспертиза Обратите внимание, что независимая оценка (экспертиза) перед обращением или в процессе обращения в страховую компанию и независимая судебная экспертиза (в рамках судебного процесса) – две разные вещи. Оценщиков – великое множество, и у них иной статус. В рамках процесса проводится судебная экспертиза, которую уполномочены осуществлять исключительно судебные эксперты, имеющие соответствующий статус и полномочия. Если сравнить число первых и вторых, то соотношение будет примерно 1/100.

Виды независимых автоэкспертиз по делам о ДТП


В целом по делам о ДТП, в зависимости от обстоятельств дела и последствий, проводятся:

1. Автотехническая экспертиза, способная определить:

  • механизм ДТП;
  • скорость автомобиля и тормозной путь;
  • параметры движения автомашин до ДТП;
  • место столкновения, наезда и т.д.;
  • соответствие действий участников происшествия ПДД;
  • возможность предотвращения ДТП, и при каких условиях;
  • некоторые другие аспекты.

2. Трасологическая экспертиза призвана исследовать следы ходовой части автомашин, отделившихся элементов автомашин, выступающих элементов автомашин и т.д. Данная независимая автоэкспертиза после ДТП позволяет установить:

  • положение объектов в момент столкновения согласно имеющимся повреждениям;
  • механизм образования следов;
  • вид транспорта, оставившего следы;
  • особенности элементов, оставивших следы;
  • появление следов в результате воздействия определенными частями автомашины, и какими именно;
  • направление движения автомашины;
  • некоторые другие.

3. Техническая экспертиза состояния автомашины после ДТП с оценкой причиненного ущерба.

4. Экспертиза качества ремонта автомашины с оценкой (независимая автоэкспертиза ДТП (повреждения) и произведенный ремонт).

5. Экспертизы отдельных механизмом, запчастей, агрегатов автомашины.

Механизм проведения независимой экспертизы (оценки) автомашины после ДТП с определением ущерба


Каждый оценщик походит к вопросу организации проведения экспертизы по-разному, но в целом независимая автоэкспертиза (оценка) включает:

  • заключение договора на проведение экспертизы;
  • согласование даты, времени и места проведения осмотра ТС;
  • уведомление участников ДТП и представителя страховщика с приглашением присутствовать при проведении осмотра и оценке автомашины;
  • составление акта осмотра автомашины с обязательной фиксацией, преимущественно фотосъемкой, обнаруженных повреждений;
  • осуществление расчетов стоимости ущерба;
  • оформление отчета (заключения);
  • передача отчета (заключения) заказчику экспертизы.

Когда проводится независимая судебная автоэкспертиза, эксперты руководствуются постановлением суда, поставленными в нем вопросами, а также процессуальными положениями о порядке назначения и проведения экспертизы.

Сканы судебных решений
СК Согласие. Взыскание возмещения по суду
Автомобиль гражданина в районе двух часов ночи был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. Причиной указанного ДТП и, как следствие...
Возврат прав за скрытие с места ДТП.
Гражданин обвинялся в том, что совершил столкновение с припаркованным транспортным средством и покинул место ДТП. Ответственность за скрытие с места Д...
Страховая компания не платит по КАСКО (ЮГОРИЯ тянет с выплатой).
Автомобиль попал в ДТП, но страховая компания Югория не выплачивала возмещения. Объяснений по поводу невыплаты гражданин не получал.
Взыскание денежных средств с СК Югория
Гражданин обратился в СК Югория по полису КАСКО, в связи с повреждениями автомобиля. Однако страховая компания уклонялась от выплаты, затягивая время.
Росгосстрах выплатил мало (недоплата страховой компанией по ОСАГО).
Дело о взыскании денежных средств со Страховой Компании Росгорстрах.
Страховой спор со страховой компанией ЭнергоГарант
Истец при участии адвоката компании Авто-Право.рф взыскал с СК Энергогарант деньги в сумме: не выплаченное страховое возмещение - 712 926 руб. 50 коп...
Встречка - наказание штраф
Водитель транспортного средства обвинялся в том, что выехал на встречную полосу движения. В результате профессиональных действий защиты водитель получ...
Выезд на трамвайные пути
Водитель обвинялся в том, что при движении выехала на трамвайные пути, нарушив ПДД. Постановление об отмене водительского удостоверения отменено и наз...
ДТП с велосипедистом
Водитель обвинялся в том, что во дворе дома совершил ДТП с велосипедистом и скрылся с места ДТП. Постановление об административном правонарушении отме...
Поворот с выездом на встречную полосу движения
Водитель обвинялся в том, что совершала левый поворот таким образом, что выехала на полосу встречного движения. Назначен штраф 5 тыс. руб.
Выезд на встречную полосу движения и обгон транспортного средства
Водитель обвинялся в том, что управляя своим автомобилем, совершил пересечение сплошной линии дорожной разметки и обгон транспортного средства, идущег...
Обгон с выездом на встречную полосу в зоне действия знака "Обгон запрещен"
Водитель обвинялся в том, что при движении на автомобиле пересек сплошную линию дорожной разметки с выездом на встречную полосу движения в зоне действ...
Выезд на встречку и поворот со стороны встречного движения
Водитель обвинялся в том, что выехал на полосу встречного движения, проследовал до перекрестка и совершил левый поворот на перекрестке. Постановление ...
Отмена постановления о выезде на встречную полосу движения
Постановление мирового судьи судебного участка №147 района Строгино об отмене решения о привлечения к административной ответственности в виде пересече...
Решение суда об отмене постановления за пересечение сплошной линии при обгоне
Решение Преображенского районного суда г. Москвы об отмене постановления об административном нарушении - пересечении сплошной линии при обгоне транспо...
Решение Бабушкинского суда об отмене постановления о лишении водительских прав
Решение Бабушкинского районного суда об отмене постановления о лишении прав и замене наказания на штраф 5 тыс. руб.
Решение об отмене постановления о лишении водительских прав
Решение Замоскворецкого суда г. Москвы об отмене постановления о лишении водительских прав. Суд постановил изменить в части назначенного наказания в в...
Взыскание с СО Ингосстрах в пользу ответчика
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы о взыскании с ООО "Ингосстрах" в пользу ответчика суммы страхового возмещения в размере 1 5...
О возврате прав по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
Постановление мирового судьи судебного участка №185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы о возврате прав по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Взыскание по ОСАГО
Судебным решением Подольский городской суд взыскал с СК РОСГОССТРАХ в пользу клиента разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля в разме...
Страховое возмещение по ОСАГО с Росгосстраха
Скан судебного решения по страховому возмещению по ОСАГО со страховой компании РОСГОССТРАХ. Взыскано в пользу истца 26 800 руб., в том числе на оплату...
Отзывы клиентов
Иван (Лада Калина, стаж 3 года)
Ехал рано утром с друзьями и так получилось, что инспектор ДПС составил протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. При этом есть три свидетеля с моей стороны, которые достоверн...
Антонина (Volvo XC-90, стаж 7 лет)
Сотрудники ГИБДД составили протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – встречка. Машина нужна для работы и как быть, в случае лишения, даже не представляла себе. Обратилась к автоюристам Авто-Право. Несмотря ...
Роман (Kia Ceed, стаж 2.5 года)
Попал в ДТП. Ударил Mercedes и Фольксваген Туарег. Если у мерса повреждений почти не было, то у Таурега были помяты оба бампера и еще по мелочи. ОСАГО, естественно, ущерб не покрыло, на мерседес хвати...
Даниил Горбунов (Nissan Teana, стаж 14 лет)
В 2012 г. я купил автомобиль по автокредиту. В автосалоне застраховал по КАСКО в Ингосстрах. В 2013 г. попадаю в серьезную аварию. Страховая компания Ингосстрах не платит страховку.
В банке про ...
Профессиональный подход — взвешенное решение

Москва выбрать город

м. Курская, Подсосенский пер., д. 28, стр. 1, оф. 20

Добро пожаловать!

Выберите Ваш город:

Не дозвонились? Неудобно звонить? Закажите звонок!
Ваше имя*
E-Mail*
Телефон*
Город*
Тема вопроса*
Удобное время для звонка*
Комментарий